아스트라·페이블 공동 1위? 제미나이는 'IQ 싸움'에서 빠졌다

출처: 지금 가장 강한 AI는 누구? GPT-6 아스트라·클로드5.1·제미나이3.8 비교해보니.. (베타뉴스, 2026-09-26) · 2026-09-28; Claude Opus 5.5 takes the top spot on the Artificial Analysis Intelligence Index (Artificial Analysis, 2026-09-22) · 2026-09-28; Gemini 3.1 Pro Preview - Intelligence, Performance & Price Analysis (Artificial Analysis) · 2026-09-28

공동 1위, 무엇이 같고 무엇이 달랐나

Trending Topics는 9월 8일 보도에서 Artificial Analysis가 지수를 v4.3으로 올렸고, 아스트라(max)와 페이블 5.1이 53점으로 나란히 섰다고 전했습니다. 그 뒤로 클로드 오퍼스 5가 51점, 클로드 페이블 5가 50점, GPT-5.6 솔이 47점이었습니다. 점수는 같아도 성격은 달랐습니다. Artificial Analysis 분석에 따르면 아스트라는 Terminal-Bench 4.0에서 59%로 페이블(52%)보다 높았고, 출력 토큰을 약 3분의 1만 썼습니다. 지수 과제 한 건당 평균 비용도 아스트라 3.26달러, 페이블 7.63달러였습니다. 베타뉴스는 아스트라가 명령줄 작업과 자동화 같은 실행형 업무에 강하고, 페이블 5.1은 과학 코딩과 장문 분석 같은 복잡한 지식 업무에서 상대적으로 강하다고 정리했습니다.

출처: GPT-6 Astra Now on Par With Claude Fable 5.1 in Updated Artificial Analysis Index (Trending Topics, 2026-09-08) · 2026-09-28; Benchmarking GPT-6 Astra (Artificial Analysis, 2026-09-09) · 2026-09-28; 지금 가장 강한 AI는 누구? (베타뉴스, 2026-09-26) · 2026-09-28

제 생각에 '공동 1위'라는 표현은 과장입니다. 한 달도 안 돼 오퍼스 5.5가 5점 차로 앞질렀고, Trending Topics조차 일주일에 세 번이나 다시 만든 순위는 시계열로서 가치가 작다고 꼬집었습니다. 1위 자리는 몇 주면 바뀝니다. 매달 구독을 고를 때 기준으로 삼기엔 너무 빨리 바뀌는 숫자입니다.

출처: GPT-6 Astra Now on Par With Claude Fable 5.1 in Updated Artificial Analysis Index (Trending Topics) · 2026-09-28

제미나이는 왜 이 순위표에서 안 보일까

Artificial Analysis의 아스트라 분석 글과 오퍼스 5.5 글 어디에도 제미나이 모델은 나오지 않습니다. 해당 사이트의 모델 페이지에 따르면 제미나이 3.1 프로 프리뷰는 v4.3.2 지수에서 30점으로, 비슷한 가격대 추론 모델의 중앙값(26점)보다는 높습니다. 반면 구글은 9월 15일 제미나이 3.8 라이브와 3.8 라이브 익스텐디드 씽킹을 발표했습니다. 구글 블로그에 따르면 이 모델들은 영상 입력을 거의 실시간으로 처리하고, 대화 중 97개 언어를 감지해 전환하며, 대화를 끊지 않고 백그라운드 작업을 수행합니다. 익스텐디드 씽킹은 Artificial Analysis의 Speech to Speech 품질 지수에서 82.6점으로 1위를 했다고 구글은 밝혔습니다.

출처: Gemini 3.1 Pro Preview (Artificial Analysis) · 2026-09-28; Introducing Gemini 3.8 Live and 3.8 Live Extended Thinking (Google 블로그, 2026-09-15) · 2026-09-28; Benchmarking GPT-6 Astra (Artificial Analysis) · 2026-09-28

솔직히 말하면 이건 '우회 전략'이라기보다 전장을 바꾼 겁니다. 텍스트 지능 점수에서 30점과 50점대의 차이는 마케팅으로 메울 수 없습니다. 그래서 구글은 아예 다른 순위표, 즉 음성 대화 품질에서 1위를 가져왔습니다. 영리하지만 한계도 뚜렷합니다. 음성 품질 1위가 '긴 보고서를 믿고 맡길 수 있다'는 뜻은 아니니까요.

구독자에게 실제로 달라지는 것

구글 블로그에 따르면 3.8 라이브는 서치 라이브에, 익스텐디드 씽킹은 제미나이 라이브에 들어가며, Google AI Pro·Ultra 구독자는 워크스페이스의 문서·Gmail·Keep에서도 쓸 수 있습니다. 구글 고객센터 안내에 따르면 제미나이 라이브에서는 카메라를 켜 보이는 것을 두고 대화하거나 화면을 공유할 수 있습니다. 다만 13세 이상(국가별 기준 연령)이어야 하고, 이 도움말은 안드로이드 휴대전화·태블릿과 제미나이 모바일 앱이 필요하며 웹에서는 쓸 수 없다고 안내합니다.

출처: Introducing Gemini 3.8 Live and 3.8 Live Extended Thinking (Google 블로그) · 2026-09-28; Gemini Live 도움말 (Google 고객센터) · 2026-09-28

과대평가된 것은 '가장 똑똑한 AI' 타이틀이고, 과소평가된 것은 제미나이 라이브의 편의성이라고 봅니다. 대부분의 사람은 CritPt 문제를 풀지 않습니다. 장 보다가 카메라를 켜고 물어보고, 운전하면서 메일을 정리합니다. 다만 구글이 음성 전략만으로 버틸 수 있다고는 생각하지 않습니다. 텍스트 두뇌가 20점 넘게 뒤처진 상태라면 '말은 잘하는데 깊이는 얕다'는 인상이 쌓이기 쉽습니다. 결론은 하나로 모든 걸 해결하는 구독의 시대가 끝났다는 것입니다. 내가 AI에게 가장 자주 맡기는 일을 기준으로 고르세요.

출처: Google Terms of Service · 2026-09-28

이 조항이 중요한 이유: 음성으로 자연스럽게 대화하는 제미나이 라이브라도 구글 약관은 의료·법률·재무 같은 전문 조언을 맡기지 말라고 명시합니다. 대화가 자연스럽다고 해서 답이 더 정확하다는 보장은 없습니다.

출처: Google Terms of Service · 2026-09-28

(선택) 제미나이 구독 판매처 보기: 판매자 목록이며 구글 공식 가입 경로나 추천이 아닙니다. 이 링크에는 파트너 코드 Sk52g가 붙어 있어, 이 링크로 구매하면 이 사이트를 통한 구매로 집계됩니다. 프로모션 코드 UPD3S.

Gemini · 가격·이용 조건 비교 →